Когда мы хотим что-то понять, необходимо быть свободным от мнений, догм, религиозных и философских систем. Все авторы в медийном пространстве дают свои комментарии и пытаются понять происходящее, исходя из своей религии, своих знаний и т.д. Другими словами, если я приверженец христианства, значит все, что будет противоречить взглядам христианства, я буду считать неправильным, опасным, аморальным и т.д. Это естественная реакция любого последователя какого-либо направления, но она ограничена! Это все равно что утверждать, что береза лучше дуба, только потому, что она на него не похожа. Поэтому, большинство статей большинства авторов теряют свой смысл ибо преследуют собственные интересы.
До тех пор, пока человек не научится мыслить самостоятельно, максимально обьективно и непредвзято, до тех пор он будет искать и ориентироваться на возможные авторитеты, будь то священник или гуру либо кто ещё. Зная это, Система нам подбрасывает своих прирученных, придворных авторитетов, на любой вкус, за которыми и устремляется сбитое с толку стадо.
Есть восточная притча о трёх слепых, которые ощупывали слона. Первый из них наткнулся на бок слона и воскликнул: "Слон подобен огромной стене!" Второй, подержавшись за хобот, воз-разил: "Слон - это большая змея!" Третий же обследовал хвост, а потому уверенно заявил: "Что вы, друзья? Слон мне больше напоминает веревку".
По своему большому жизненному опыту мудрецы догадались, что каждый из них столкнулся лишь с малой частью реального слона. Конечно же, все трое правы, но только в пределах той области, с которой они непосредственно столкнулись. Осознав это, мудрецы сложили свои представления о слоне, но даже это знание не могло быть полным.
Каждый, по своему был прав, но общей картины мира не имел никто. Реальную картину мира можно получить послушав многих честных и непредвзятых исследователей этого мира и сделав собственные умозаключения. Как отличить честного и неангажированного исследователя от мошенника? Мы и пытаемся это делать здесь. ДАЛЕЕ....
Дополнение #1
