Посоветуйте мне пожалуйста хороший антивирус под Wondows XP? а также какой антивирус установитьв Linux.
В системе windows меня уже достал Касперський тормаоза системы, долгая загрузка и нагрузка на процессор. что предстваляет из себя Avast, может его поставит или что то дрогое.
Посоветуйте антивирус
Ср, 18/05/2011 - 22:22
#1
Valentin317
Посоветуйте антивирус
Чт, 19/05/2011 - 02:38
#2
STAER
В Линукс антивирус не нужен.Можно поставить сетевой экран,при необходимости.https://launchpad.net/gui-ufw
И ходи по интернету с убУнту. Остольное с ХР)
Р.S.У меня был NOD-32,нормально.Не юзай где не надо,и всё бут ок)
Чт, 19/05/2011 - 09:59
#3
Сандер
Я, честно говоря, ничему, кроме Касперского, не доверяю. На работе много было случаев, когда другие что-то пропускают, и только Касперским ловишь...
Чт, 19/05/2011 - 22:12
#4
Виктор-1
Первые полгода как его установил с Касперским (а может и не с ним) было много непонятных проблем. Потом наладилось, 2-ой год заканчиваю на одной машине. На работе стоит Панда. Редко, но при полных проверках бывает "вытаскиваются" какие-то, в основном "трояны". Но такое ощущение, бывало тогда, когда с флешкой с зараженной ПК приходили. Потом туда Avast поставили, проблемы закончились. Корифеям виднее, но стараюсь пользоваться несколькими правилами. Одно из самых лучших уже назвали: не лазай, где не надо. Недавно чуть не подхватил что-то: пошел за програмкой для вебкамеры, а там предложили еще и новый Google скачать. А он у меня и так стоит. Я хоть и отказался, но выскочила табличка о закрытии программы. Закрыл, снова открыл Google. Написано, что было некорректное завершение и Восстановить? Соглашаюсь...и все по кругу. Перезагрузил, вроде отцепилась.
Что подтолкнуло к этим антивирусникам? Пару лет назад на сайте Microsoftвстретил сообщение, что он признает только эти два пакета. Хотя сейчас Касперский стоит с семеркой, и та постоянно пишет, что антивирус не запущен, хотя он в работе.
Ср, 25/05/2011 - 12:10
#5
staiki
Лично у меня,что на ХР(1 винт),что на вин 7(2 винт) установлена Авира AnVir-бесплатный антивирус.Перетестил кучу всяких антивирей-больше всего Авира и нравится и всем советую.Особенно на отлов зверья-лучше антивиря не встретил(каспер не в счёт-мало пользовался да и не нравицооо))
Ср, 25/05/2011 - 22:48
#6
Виктор-1
Но у них вроде есть разница: антивирус и сетевой экран. В качестве последнего с Авирой или Авастом что можно принять? Я как-то попробовал Commander и в итоге запутался с ним. Я Касперского поставил на ПК на связи с банком (он на тот момент самый дешевый был из всех лицензионных, а экспериментировать с экранами после Commander уже не хотелось).
Пт, 05/08/2011 - 22:23
#7
gorlick
на линукс вирусов нет:OK:, а так я пользуюсь nod 32
Вс, 07/08/2011 - 11:42
#8
danunah
Сообщение от Valentin317:
Посоветуйте мне пожалуйста хороший антивирус под Wondows XP? а также какой антивирус установитьв Linux.
В системе windows меня уже достал Касперський тормаоза системы, долгая загрузка и нагрузка на процессор. что предстваляет из себя Avast, может его поставит или что то дрогое.
Пользуюсь уже лет 5 ZoneAlarm, все в одном (антивирус, антишпион,и тд., фаервол класный), единственная проблема с виртуалками типа alcohol, он их неподдерживает, вырубает.
Пнд, 08/08/2011 - 09:38
#9
casper911
Я хоть и сижу уже год на линукс, винду пока держу второй операционнкой, и у меня стоит Nano антивир, пока выполняет свои обязанности на 5 с плюсом, перебрал все антивиры и не один не понравился , пока остановился на этом, более подробно об этом антивире читайте на блоге NANO_Antivirus.. Советую попробовать. А на линукс антивир не обязателен.
Пнд, 08/08/2011 - 17:10
#10
akkadites
а почему на Линукс антивирус не нужен? что на ней программы нельзя запускать? или она контролирует какой код в ней содержится?
Пнд, 08/08/2011 - 17:40
#11
casper911
akkadites файловая система разная, и поэтому вирусы для винды в линуксе отдыхают.
Пнд, 08/08/2011 - 20:18
#12
akkadites
Сообщение от casper911:
akkadites файловая система разная, и поэтому вирусы для винды в линуксе отдыхают.
а почему для винды? я имею ввиду программы, работающие в Linux, и так же учитывающие специфику как файловой системы, так и самой ОС. понятно, что программа скомпилированная для windows не будет работать в linux и наоборот.
Втр, 09/08/2011 - 00:32
#13
Сандер
Есть разные причины.
Во-первых, линуксы - они разные. И бинарник, собранный в одной версии, вообще не запустится в другой. Обычные программы при этом часто распространяются в открытых кодах и собираются уже на компьютере пользователя. Поэтому вирусу, чтобы размножиться, нужно получить разрешение пользователя.
Потом, под Линуксом пользователь работает с очень урезанными правами. Вот то, что началось с Висты, только еще сильно круче - при обычной работе вы ничего не можете сделать, пока не введете пароль администратора. Поэтому если пользователь не совсем дурак и не ставит что не попади, то вирус не сможет запуститься после перезагрузки.
Еще все "разводы" на сайтах делают ориентированными под Windows.
Еще средний уровень компьютерной грамотности выше.
Еще под Линуксом существенно своевременней обновляется система, поскольку нет такого понятия, что типа не лизенционная, не буду обновлять.
Втр, 09/08/2011 - 19:25
#14
akkadites
ну, это уже более понятно=) правда в этом есть и отрицательные стороны. если бинарник на каждую Линукс нужно другой - плохая совместимость. с Windows совместимость выше, хотя не всегда. к сборке на компьютере отношусь отрицательно. пользователю надо программу, способную к работе, а не морочиться с линкерами и т.д.
урезанные права - с одной стороны хорошо, с другой не очень. если хочешь что-то сделать постоянно будет пароль просить, меня бы достало. но с точки зрения безопасности - так должно быть.
Сообщение от Сандер:
Еще все "разводы" на сайтах делают ориентированными под Windows.
в принципе да, но это может сказаться только на соотношении для Windows/для Linux и самой вредности, а не возможности существования.
обновление системы не знаю как может повлиять для препятствия вирусам?...
Сообщение от Сандер:
Потом, под Линуксом пользователь работает с очень урезанными правами. Вот то, что началось с Висты, только еще сильно круче - при обычной работе вы ничего не можете сделать, пока не введете пароль администратора. Поэтому если пользователь не совсем дурак и не ставит что не попади, то вирус не сможет запуститься после перезагрузки.
и всё-таки! обычный пользователь не имеет право перезаписывать исполняемые файлы? или добавлять программу в автозагрузку. выходит, что запуск каждого исполняемого файла он должен подтверждать?
Втр, 09/08/2011 - 20:52
#15
casper911
обычный пользователь не имеет право перезаписывать исполняемые файлы, да в принципе может, заходит под рутом , только перезаписывать исполняемые файлы довольно таки опасно.
Чт, 13/10/2011 - 19:00
#16
workoutt
привет попробуй eset smart secyriti , но скачай еще tnod updater , и проблем с обновлениями не будет , ни с обновлениями ни с активацией, ни с производительностью ))) http://www. allfam.ru/soft/1915-ESET-Smart-Security.htm
Вс, 16/10/2011 - 07:49
#17
RemKom
Все привет!
Если ТС ещё не определил то посоветую ESET NOD 32 Antivirus 4 (это как комплекс)
Так же сканеры Malwarebytes Anti-Malware и avz
Фаервол - Outpost 7.5: Firewall Pro
Конечно те у того компьютер не просто мультимедийный, а настоящий зверь (процессор от 3 ядер и не менее 3 Ггц, оперативы не менее 5-6 г)то конечно можно позволить себе и каспера, для слабеньких машинок он лишь будет грузить систему и толку будет от него как от вмw на сель/хоз дороги.
У самого стоит nod, так же имею сайт там где каждый день новенькие ключи
Вс, 16/10/2011 - 08:40
#18
casper911
Могу посоветовать НАНО антивирус. Нареканий нет. Систему не грузит. Работает на ура
Пт, 13/01/2012 - 22:38
#19
big-brother1
Под линукс не стоит забывать голову поиском антивирусов, они там не нужны. Процент того что вы словите вирус для линкус стремится к нулю.
А на Windows ставьте NOD, если железо позволяет то Касперского. Плюс какой нибудь отдельный HIPS контроллер (хоть в Каспера и Нода он есть, но они не радуют).
Пт, 13/01/2012 - 23:00
#20
casper911
Еще раз прошу обратить внимание на НАНО антивирус.
Сб, 14/01/2012 - 12:11
#21
Сандер
Что за нано все-таки? Очень уж название подозрительное
