Каждому своё.

Никаких эмоций (здесь это бессмысленно), совершенно спокойный обмен мыслями. Восток очень против показа "чудес" неподготовленным людям, т.к. это сильно отвлекает их сознание от "здесь и сейчас" (в моем изложении). Заметьте, православная церковь не демонстрирует ничего сверхестесственного, говоря только о тех "чудесах", о которых уже нельзя не говорить. Кстати, Иисус также был против разглашения о его "делах". Хотя, по-моему мнению, "силушки у этих монахов (в т.ч. и других учений)не меньше, чем у многих йогов.
Другое дело "Матрица": на мой взгляд там показана попытка приоткрыть механизм действия иллюзии нашего сознания об этом мире.
Дело в том, что "незнание" - это очень мощный защитный механизм для человека: если он не знает о существовании наговоров, сглазов и т.п., они на него не действуют. Но стоит ему о них рассказать, не обучив мерам защиты - это значит "кинуть его на съедение". С этими вещами надо быть очень осторожным. Шизофрения не лечится (за исключением очень отдельных случаев), а механика предистории подобная.

Мозги не плохо проветривает, даже если убрать разные "голливудские штучки".

Забавно встречать подобные комментарии: человек как-будто на свои какие-то мысли реагирует, совершенно не вникая в текст. Ладно на каких-нибудь форумах - "поболтушках от нечего делать", но здесь то, полагал, более внимательные люди собираются. Или хочется сверкнуть "острым, как кинжал, глаголом"? От чего вдруг могли появиться мысли: "рехнуться" или "фанатик", или это Вы про человека, который "ждет фильм..., а пока терпит..."?

Давайте разберемся, вы утверждаете, что некоторые знания, показываемые в подобных фильмах могут разрушить человеческую психологию, в простонародье это и называется рехнуться. Я считаю, что ваши аргументы натянуты и ничего подобного с нормальным человеком быть не может.
На счет фанатика, опять цитирую вас "Восток очень против показа "чудес" неподготовленным людям", данный подход обусловлен в том числе религиозностью восточных людей (утверждение о большей мудрости уже не актуально, европейцы куда образованнее и в психологии разбираются не хуже). К тому же я встречал именно фанатиков, рассуждающих аналогично вашему, это конечно не мракобесие, но что-то очень к нему близкое (не вам решать получать ли людям разрушающие их знания, хотя в чем-то вы конечно правы, некоторые знания могут привести к печальным последствиям, в том числе благодаря эффекту плацебо и потери интереса к реальной жизни).
P.S. и да ваша надменность меня раздражает.

Сандер, я ничего не вешал, а просто спросил, но человек видно не способен отвечать таким образом, чтобы не выставлять собеседника ничтожеством (можно было ответить "нет я не фанатик, а столь категоричен по таким-то причинам"). В общем закрыли эту тему, я вроде модератор и не должен поддаваться на провокации, а тем более провоцировать.

Что-то не получилось со ссылкой. На счет понимания философии: на мой взгляд, тем более очень ограниченного или "неразвитого" человека (это я в отношении себя без юмора), действительно, всего не охватишь. А там такие уровни: лет десять назад встретил: в современной психологии различают три уровня социальной психологии, а Будда говорил о 169. Или что может сказать человек, живущий в двухмерном пространстве о 3-х мерном мире, дальтоник - о цветном мире: только догадки и предположения. Йоги шутят: забавные люди лезут в горы, опускаются на дно морское, а сами себя не знают. Действительно, кто-нибудь из нас может хотя бы наблюдать работу системы пищеварения и хотя бы на уровне ее подсистем. Или как кровь по жилам течет. Еще шутят: люди зачем-то карабкаются в материальном теле в горы (со всеми последствиями), в то время как в астральном теле это достигается без проблем и без потерь. А картинка сверху - та же. Ну это я так, "развеять дым костра эмоций".
Кришнамурти говорил: не нужна религия, не обязательны учителя (хотя суфисты говорили: без учителя - как по пустыне одному брести), все ответы - внутри вас, смотрите в себя - и увидите. От Будды до Ошо: все одно и то же. А во вне: чуткое, внимательное восприятие мира, в отличие от западного, настроенного на внешнее познание. И при этом по данным статистики около половины выпускающихся психоаналитиков в США отказываются пройти сами курс психоанализа, что очень желательно при завершении обучения. А когда начинаешь смотреть в себя или на кукую-либо свою проблему - интересные вещи начинаются.